Kadangi daugėja susireikšminusių (mano manymu) blog’erių, kurių asmeninėje erdvėje (tiksliau jų blog’uose) komentatorių nuomonė kažkodėl turi būti objektyviai pagrįsta, tai savo blog’o subjektyviuose įrašuose galiu rašyti kometarus (įrašus) apie kai kuriuos įrašus nepretenduodamas į objektyvumą. Nes tuomet mano blogas taip pat yra asmeninės erdvės dalis, kurioje, deja, neprivalu savo nuomonę grįsti įrodymais (kaip sako kai kurie blog’eriai – nepatinka, neskaityk… ir ieškokite objektyvumo kitur). Lygiai taip pat niekas nereikalauja iš visokių parapsichologų, NSO “tyrinėtojų” ir kitokio plauko pseudo mokslininkų, bei pseudožurnalistų objektyvių įrodymų (nors kažkokių pasikeitimų įstatyminėje bazėje lyg ir atsiranda).
Šiame trumpame įraše norėsiu pastebėti tik vieną dalyką. Artūras Račas sako, kad neturi poreikio naudotis Twitter, nes nenori rašyti kada ir ką jis valgo geria ir panašiai. Bet kažkodėl labai nori žinoti, ką apie jį rašo twitter naudotojai… Ar tai tėra Artūro paminėtas technologijų neišmanymas ar tai yra dvigubi standartai?
Birželis 23, 2009 at 14:26 |
Simai, jei atvirai tai nelabai supratau, ką norėjai savo pastaba pasakyti…
Taip pat nesuprantu, kuo remdamasis nusprendei, kad aš “labai noriu žinoti” ką apie mane rašo twitter naudotojai. Būčiau labai dėkingas, jei kaip nors pagrįstum tokį savo teiginį, tegul ir labai subjektyviai, jei jau taip nemėgsti savo teiginius paremti faktais.
Jei tavo vienintelis argumentas yra pateikta nuoroda į twitter komentarą apie prezidento rinkimų rezultatus, tada neturiu ką pasakyti. Ir dėl vienos paprastos priežasties – nežinau, kaip jos ten patenka, reikės pasiklausti sūnaus:)
Bet iš šios nuorodos dayti išvadą, kad man “labai rūpi”, sakyčiau yra ne tik neobjektyvu, bet ir šiek kvailoka:)
Birželis 23, 2009 at 16:02 |
Kvaila, subjektyvi mano asmenine nuomone. Savo teiginius paremiu savo subjektyviu mastymu, nes as neprentenduoju i zurnalistini objektyvuma, kurio, cia, deja, ir nereikia. Be to, apskirtai pastebejimas nera suristas su racas.lt. Tik paskutiniai sakiniai yra suristi del twitter. As pateikiau tik viena pavyzdi, o ju yra tikrai daugiau (ar tai nera pagrindimas??? kokio dar reikia, kad suprastu Arturas? negi ir vel man, pasikartosiu, perziureti visus 30 tukst. jusu blogo komentarus? ). Nenugincijamos isvados nepadariau, bet uzdaviau retorini klausima. Tiesa pasakius nesitikejau, kad sureaguosite. As nesitikiu, kad suprasite namo nuomone, nes ir as kai kuriu jusu, pasak jusu pacio subjektyviu, nuomoniu nesuprtau. Bet ir vel pasikartosiu – tai yra normalu ir nereikia del komentaru po tokia nuomone pykti (nerandu teisingesnio zodzio… nes suprantu kad ne pykstate, bet vis del to jauciate kazkoki diskomforta, kai jusu nesupranta). Del to ir sakau ka matau: kartais jusu bloge matau Artura BNS direktoriu, Artura blog’eri, Artura zurnalista ir t.t. Ir kaip gi man tai pagristi, jei taip pasirodo butent del to subjektyvumo ir objektyvumo ribos pastovaus plaukiojimo (kuri as izvelgiu)? As juk ne zurnalistas ir tiesiog susidariau tokia nuomone…
jei norit siektiek objektyvumo (nesupykite del issireiskimo, nes niekada nenoriu izeisti pasnekovo), kad daeitu, tai pabandysiu apibrezti. Del to “labai nori zinoti”. Jei as savo twitter pranesime idesiu nuoroda i jusu blogo irasa, tai to iraso gale visada atsiras “komentaras” is twitter sistemos… Kas tai? As uzdaviau klausima, kuris, deja, nera labai kategoriskas, bet, mano manymu, labai taikliai parodantis, kad yra twitter ir jusu blogo sasajos… Kokios? As nezinau… Ir neapibendrinau. http://www.google.lt/search?hl=lt&q=This+comment+was+originally+posted+on+Twitter+site%3Aracas.lt&btnG=Google+Paie%C5%A1ka&meta=&aq=f&oq=
ir dar: “rupi” del to, kad skaitote ir reaguojate i komentarus. Nes jei zmogui nerupi ka apie ji raso, komentuoja, tai jis nesikisa
ar ne taip?
Birželis 23, 2009 at 16:29 |
Simai, man rūpi, kas apie mane rašoma internete todėl, jog laikausi nuomonės, jog internetas yra vieša erdvė ir ten šmeižti ar įžeidinėti žmonių negalima. Todėl, jei užtinku teiginius mane šmeižiančius ar įžeidinėjančius – reaguoju. Tačiau tai susiję su visa vieša erdve. Todėl sakyti, kad man labai rūpi twitter vartotojai, juos išskiriant iš vuiso interneto erdvės, mano supratimu, paprasčiausiai yra neteisinga. O dėl twitter ir facebook – pasikartosiu: man nėra jokio poreikio ten būti. Ir man nerūpi, ką ten jūs šnekatės. Kol tai nepatenka į viešumą.
Birželis 23, 2009 at 21:36 |
Tai vat šioje vietoje ir pasiskaitykite savo zodzius, nes pristaraujate pats sau. Visu prima tai, kad internetas yra viesoji erdve (beje, tikroji mano nuomone yra tokia pati
) ir del to savo blog’o nebegalima jau tapatinti su asmenine erdve… Visu antra – “O dėl twitter ir facebook – pasikartosiu: man nėra jokio poreikio ten būti. Ir man nerūpi, ką ten jūs šnekatės. Kol tai nepatenka į viešumą” – tame ir reikalas, kad visi tweetai is karto ir patenka i ta interneta – viesaja erdve (o kur gi visa tai yra???). 
As seniai (gal kiek nemoksiskai) ir noriu pabrezti tai, kad jus pats kazkaip keistai maisote asmenine ir viesaja erdve (ko pasekoje pamatau daug skirtingu Arturu). Internetas – viesoji erve. Del to visi blogai, tweetai ir kiti internetiniai dalykai yra viesi (beje, cia manau musu nuomones kiek issiskirs – galima uzdaryti tiek tweetus, tiek blogus ir priimti skaityti, bei kometuoti tik atrinktus, registruotus zmones, ko pasekoje tie dalykai ir tampa asmeniniais, bet ne viesais) 
Bet is kitos puses paziurejus, juk visu tweetu neperskaitysi, visu blogu neperziuresi. Ir, kas juokingiausia, pagal jusu zodzius (Svarbu pažymėti, kad žinios, kurias skelbiu savo bloge, yra aktualios tik mano subjektyvia nuomone) gaunasi taip, kad jus savo bloga tapatinate su zinias (ne nuomone!) pateikiancia priemone. Suprantu kodel taip yra. Nes jus saketes, kad jauciates esas zurnalistas ir, manau, jauciate poreiki i objektyvia zinia (http://racas.lt/lets-party/#comment-27469). Taciau subjektyvumo niekaip neisvengiate (http://racas.lt/tv3-ir-jbutkeviciene-kas-ka-gyne-ir-kas-ka-nubaude/#comment-7532). Taigi: nuomone ar zinia? Kaip mums, skaitytojams atskirti? 
Mano asmeninis reziume, kuris tera retoriskas ir tikrai niekada nereikalavau atsakymo: kada raso A. Racas BNS direktorius, kada A. Racas zurnalistas, kada A. Racas blog’eris (tai ne zurnalistas!) ir panasiai?
beje, del to paskutinio savotisko ginco apie korupcijos suvokimo indeksa. Kad butu suprantama visiems apie ka kalba, tai ir reikejo parasyti tiesiai-sviesiai, kad visos zinias pateikusios priemones turejo pateikti smulku paaiskinima ka reiskia to indekso mazejimas ar didejimas (kad visi dundukai suprastu… nors ne visi ir skaito (pagal jus)). Va, keliu zodziu butu uzteke, bet bandete zurnalistiskai prirasyti, bet nieko ir nepasakete, nei nurodete… Cia, velgi, ne zina, o mano asmenine nuomone, nes as is tikro to iraso niekada nesupratau (ka tik vel atidziai perskaiciau – nesuprantu apie ka…). Sutikite, juk ir zurnalistai neretai “nugrybauja” i lankas ir visai nieko nepasako apie temos esme… Tik mes retai tai pamatome ziniasklaidoje del redaktoriu darbo. Bet tokie “nugrybavimai” vis del to kartas nuo karto iseina i viesuma. Del to manau, kad musu blogosfera palaipsniui prades sirgti tokiomis paciomis ligomis kaip ir ziniasklaida (http://www.transparency.lt/new/index.php?option=com_content&task=view&id=10892&Itemid=24)
Birželis 23, 2009 at 22:49 |
jeigu jam nerupi technologija uz kuria siulo 700 mln ar tai Yahoo ar tai kas ten, tai tegu patyli. Niekas nieko nevercia naudotis nei PC nei UNIX’u, bet niekas tuo ir nesigiria. Bet jam labai rupi kad ji kazkas “neizeistu”.
Simocha: cia taip pat viska galima pasakyti zymiai korektiskiau. Del to redaguoju, bet netrinu, komentara.
Birželis 23, 2009 at 23:01 |
Idomiausia tai, kad visiskai nesupranta kas yra internetas. Internetas – tai inzinieriniu komunikaciju visuma. Tai, ka jis vadina “viesaja erdve”, tai greiciau yra “ziniatinklis” (agliskai World Wide Web arba wWW).
Birželis 24, 2009 at 00:15 |
Simai, mes akivaizdžiai nesusišnekame… Aš tikrai nesuprantu, kaip siejasi tai, kad neturiu poreikio būti twitter’yje ar faceooke, su tuo, kad tai yra vieša erdvė… Nors užmušk.
Taip pat nesuprantu, kuo remdamasis tamsta nusprendėte, kad aš savo tinklaraštį tapatinu su žinia – na duokite nors vieną laai subjektyvų argumentą…
Neįsikertu ir kodėl jums nesiseka atskirti Račo blogerio nuo Račo žurnalisto ir Račo NS vadovo. Tai juk tas pats Račas. Jis nesikeičia, jis vadovaujasi tomis pačiomis vertybėmis ir tais pačiais prinicipais. Skirtumas yra forma: Račas savo tinklaraštyje nerašo taip, kaip rašytų BNS, o Račas BNS vadovas niekada nerašys to ką, ką rašo tinklaraštyje, BNS juostoje, nes ten paprasčiausiai nėra tam vietos. Račas žurnalistas yra ir BNS ir savo tinklaraštyje (pastarajame tai pasireiškia, kai jis savo sujektyvią nuomonę bando pagrįsti faktais), o ne tiesiog ima ir pasako, kad Simas turi tris kojas ir penkias akis, o jam ant galvos auga kupranugarių uodegos…(nes jam taip atrodo)
Dėl KSI: žinote, Simai, aš galvoju, kad mano tinklaraštį skaito žmonės, sugebantys mąstyti ir paieškoti informacijos, jei jiems ji įdomi. Todėl ir rašau, orientuodamasis į tokius skaitytojus, o ne į tuos, kuriems reikia penkias minutes galvoti, kas yra devalvacija, ar kiek Seime yra narių.
“labaslietuvoms”, komentuojantiems tamstos tinklaraštyje taip pat nerašau ir juos be gailesčio trinu. Nes esu įsitikinęs, kad tokiems neprasutaburniams nereikia suteikti galimybės viešai pasisakyti.
Tamsta galvojate kitaip ir tai jūsų teisė.
Kiekvienas gali pasirinkti
Birželis 24, 2009 at 10:57 |
Arturai, tikrai nesusinekame
Man net juokinga ziureti kaip jus iskaitote tarp eiluciu tai, ko nera 
Sakotes, kad galvojate, kad jusu tinklarasti skaito sugebantys mastyti zmones. Sioje vietoje reiketu patikslinti – noretumete, kad taip butu. Nes daugejant skaitytoju, dideja ivairove zmoniu, tarp kuriu yra ivairaus mastymo ir suvokimo asmenu…
Del twitter vel paaiskinsiu, nes nesuprantate. As nenoriu jums iteigti, kad turite poreiki buti soc tinkluose. Bet tie tinklai jums reikalingesni jei jus manote ir sakote (bei parodote) – Ir man nerūpi, ką ten jūs šnekatės. Kol tai nepatenka į viešumą. Taigi, ten vaiksciojanti inforamcija (ypac, kuri liecia Jus) yra idomi…
Del zinios: atsiprasau, kad ankstesniame pasisakyme neparyskinau jusu paskutinio interviu zodziu: Svarbu pažymėti, kad žinios, kurias skelbiu savo bloge, yra aktualios tik mano subjektyvia nuomone
Tai Jusu zodziai…
O as pas save skelbiu savo subjektyvia nuomone apie zinias gaunamas per popziniasklaida. Nejauciate skirtumo? Beje, tas interpretavimas ir subjektyvumas atsiranda del ivairiu nedarasytu dalyku, kuriuos reikia “ismastyti”… Stai ir ismastome… Del to kvaila stebetis interpretacijomis, kai zmones negauna pilnos informacijos apie ivairias problemas.
Del “labaslietuva” as sutinku. Tiesiog as nesitikejau, kad kas nors isikis i si musu pokalbi, del to ji perkeliau cia (i mano bloga)
Ir kol kas nenoriu blokuoti jo, nes noriu, kad kazkas susidometu stai situo mano irasu: http://simocha.wordpress.com/2009/05/30/interneto-perliukai/
nes jei internetas viesoji erdve, tai su tokiais pareiskimais zmonems tikrai reketu buti atsargiems…
Ir tokie blogu irasai aiskai irodo, mano ankstesnius pastebejimus (http://simocha.wordpress.com/2009/06/17/objektyvumo-paieskos-subjektyvume/) apie blogu tapatinima su asmenine erdve, nors tai yra viesoji erdve. Ir apie toki komentavimo buda rasiau ten pat. Kazkas, matyt, vel iskaite tai ko nebuvo, nes as tikrai bandziau apibrezti didziaja dali lietuvisku blogu autoriu ir komentatoriu.
Mes dar pakankamai kulturingai gincijames
Pagarbiai
Geros dienos
Birželis 24, 2009 at 13:49 |
Racas nori pasakyti, kad mane reikia izoliuoti is viso.
Simocha: pasisakymu su keiksmazodziais netoleruosiu. Ir tikrai izoliuosim, jei bus perzenginejamos ribos
Birželis 24, 2009 at 14:05 |
Racai, ar galiu tamstos nuomone ideti i savo dienrasti? Juk taip suprantu, kad paties si pastaba taikytina ir mano dienrasciui http://labaslietuva.wordpress.com ?
Birželis 25, 2009 at 19:47 |
Nu ir kaip tu mane izoliuosi?
Liepa 17, 2009 at 00:08 |
Jau tave izoliavo
:D
Liepa 17, 2009 at 15:44 |
Tai ko nerimsta?